不妨考慮開徵奢侈品稅
徵稅制度被視為公平與正義的其中一個見解，是可通過徵稅來進行國家社會的財富再分配，讓收入較豐厚者支援低收入的弱勢社群，從而減少社會階層對立，甚至走向動亂。因為一旦如此，社會便沒有贏家，大家財富也不保。因此近代社會都取得共識，無人會反對政府徵稅。
可是社會越走向經濟多元化，國與國經貿交往越頻密，徵稅的問題也變得越複雜多變，徵稅辦法也就需要不斷改進，否則稅網百孔千瘡，搞到能逃稅的人越來越多，變成徵稅不公平，社會正義與公平也就難以維繫了。
香港是個國際大都會，也是個經濟很開放的社會。在97主權回歸前，香港的稅基很狹窄，經濟多元化也遠比97後單純，現在單是與大陸的經貿投資等互動量便不斷加大，甚麼物流中心、金融中心、科技園、外資總部中心等等，早已把香港的經濟活動層面推向縱深發展。 該思考如何拓展稅基 可是香港的稅基仍然維持不變，政府最大的稅收來源依然是賣地與薪俸稅，至於其他稅源卻遲遲不起步。這是很危險的事，因為政府長期忽視土地儲備，現有土地儲備嚴重不足，而賣地總有一天會短絀，而且地賣到天價，其中涉及的社會、政治與經濟問題，多不勝數。單是高地價累及的物業貴租金貴，便已影響到不少市民的日常生活。
此外，因稅基狹窄而令很多人避過稅網，也會不斷搞亂徵稅公平的原則，因此政府已是時候要認真思考長遠當如何拓展稅基了。
說到拓闊稅基，政府不妨考慮開徵「奢侈品稅」，向付得起錢購買奢侈品的富裕階層徵多點稅。香港作為一個暢旺的消費零售大都會，有此稅收，不但可減輕港人稅務，同時還可考慮減輕個人薪俸稅，減輕稅務負擔最重的中產階級，這也是紓緩貧富差距的有效途徑之一。
大舜政策研究中心主席、立法會議員 何鍾泰博士
（本文為作者個人觀點，不代表本報立場。）
