議會暴力 終為民所棄
當日本戰後實行議會選舉制度初期，在議會內出現議員之間粗言相向，甚至打成一團，司空見慣，南韓也有類似情況。台灣在2000年政權轉移前後，也都出現這場景，但後來日韓情況好轉，台灣則仍然如此。
是不是實行民主選舉初期的亞洲，因為議會民主仍未成熟，才會搞到這境況？這麼說來，香港立法會近年來出現的，一些議員在議事堂內粗言穢語、擲物，甚至肢體碰撞的情況，應該早晚也會像日韓那樣，變成「君子動口不動手」。
日韓之所以會逐漸揚棄這種激烈行為，如果當作是「民主成熟」的必然結果，是因為議員最後會發覺這種行為，最終不但不受人民歡迎，而且會引來反效果。
他們最初給人的印象是據理力爭，不惜犧牲，勇於鬥爭。但是日子久了，最終都會被選民遺棄。這便是為甚麼全世界會流行一種主流看法，認為議會暴力（語言或肢體暴力）是民主不成熟的現象。
其實，議會的設立就是旨在把社會的矛盾，通過和平、理性、說服、合作的行為，把任何需要立法、需要制定的公共政策，在議會進行公開討論或辯論，以求得到最佳或最可行的方案去服務選民。
西方經驗 終動口不動手
西方民主國家最佳的例子，如英國與法國，都在歷史經驗中找到這條議會的道路，繼而全心全力去建立議會制度，幾百年來不斷完善這制度。英國曾有過英皇詹姆士二世被斬頭，法國也有過路易十六被殺的歷史。前者發覺隨着而來的社會動亂，全面失控，所要付出的生命與財產損失代價太大，得不償失，於是立即將暴力革命煞停，把逃命在外的皇室請回來，用君主立憲的制度，從中界定皇權受到一定的約束，以彰顯民權，學術上稱英國的變革為「進化」（Evolution）。
而法國的變革在殺掉法皇後，不知回頭，一味追殺下去，殺完皇族殺貴族，殺完貴族殺同黨，最後連平民百姓也不能倖免時，這才告別恐怖之治，回頭去建立議會制度，學術上稱法國的變革模式為「革命」（Revolution）。
議員已有特權 吵鬧捨本逐末
德國的希特拉在炸掉議會後，把德國帶向戰爭暴力的不歸路，最後闖下世界大戰的大禍。日耳曼人付出慘重的代價後，最終又回歸到現在的議會制度。
在制度下，既然議員由選民選出來，代表他們參政議政。為掃除所有的暴力行為，議會專門為這些選民的代議士，制定了很多特權法，香港也不例外。
現行立法會的特權法，已保障議員在議會內可以暢所欲言而不必負法律言責。既然議員在議事廳內，可以自由發表政見和投票，而且作為民意代表，理應是代表選民去議政，不應是代表選民去衝撞，這是香港一般普羅大眾的共同合理期望。
議會是一個社會最高的權力機構，議事廳是神聖的民意殿堂。既然議員參與其中，已大權在握，通過議會立法已可以造福市民，改革社會，監督政府，若棄手上握着的神聖大權而不用，反而採取下策，改用暴力，終日在議會內吵吵鬧鬧，所謂「捨本逐末」，莫此為甚。
大舜政策研究中心智囊 麥國成
