北韓對中國有三不利
北韓現在的政局有幾個問題對中國十分不利。
一、在美國主導下，受到聯合國及其他國際區域組織如北大西洋條約組織的制約，令中國想要維護北韓，會很尷尬。
美國在戰略打壓北韓佔有優勢，是因為美國能利用聯合國這個國際輿論平台，在針對北韓發展核武問題上，發動輿論來反對核武，進而找口實指北韓黷武窮兵，是個危險的政府，一旦擁有核子武器，將發動核子戰爭。美國借南韓和日本首當核武威脅的弱點，加大宣傳，再加上聯合國的基本政策也反對核武擴散，也就讓美國有機可乘。
面對國際輿論和實質制裁的壓力下，中國要想維護北韓，也只有勸退北韓放棄發展核子武器和具有運載核子彈頭的飛彈，否則不可能化解聯合國和美國的威脅。偏偏北韓所採用的談判手法難以預測，一時擺出可以妥協的姿態，卻又可以隨時翻臉。
最近，好不容易才跟美國達成協議，以糧食換得取消核武，但轉眼又說要在4月中試射飛彈，搞到日本和南韓高調反對，並揚言要發射火箭攔截。中國也試圖調解，以緩解緊張局勢，而美國也見縫插針，先發制人，立即宣布撤銷糧食援朝計劃。
類似今次的談判逆轉，過去曾不斷發生，中國要阻止危機於未然，既辦不到，也很費力。長此下去，北韓早晚要出事，一旦美國下手進行軍事制裁，中國便會進退兩難。若放棄北韓不顧，讓美國吞掉北韓，把軍隊進駐到中國邊界，正是當年美軍兵臨鴨綠江而引發志願軍抗美援朝的歷史肇因。
在中美仍未化解敵意之時，中國能坐視美軍攻朝而不理嗎？理的話要理到什麼程度？讓美國得逞而製造東亞緊張局勢而趁機介入東亞安全事務，可忍孰不可忍？這些都是難題，令中國很被動。
二、北韓的政局一再出現國家領導人由父傳子、子傳孫的封建傳承版本，這種現象在封建皇朝時代，無可厚非，到了共產革命視封建為敵的時代，為什麼還出現這種政局？中國自己早已變革，礙於不干預他國內政而不便做什麼，但是不保證金氏政權能世代平安。
只要一天不擺脫這種金家天下傳承政權的落後現象，北韓政局相對於南韓將繼續不穩定，與南韓的政制比較，總體開放程度也會遜色很多。南韓的總統和國會早已開放由民選產生，而且也廣泛得到國際認同，北韓則因其封閉，外界多不了解而有所猜疑。如此政局，中國站在北韓一邊，美國站在南韓一邊，國際觀感，對中國又是不利。
不但觀感如此，政權相對不穩定的危機率也會較高，中國要為北韓維持穩定，代價也會比美國維持南韓穩定的代價高。以國際政治信譽來比，現在的北韓對中國來說，是負資產，南韓對美國來說，則是正資產。
三、北韓的安全問題對中國很不利。眾所周知，美國在南韓駐軍自第二次世界大戰結束以來，已有六十七年，其中有三年跟中國有過交戰。停戰後，中國志願軍撤出，美軍仍駐防不走，並矢言駐軍是為了圍堵共產主義。這說明不只圍堵北韓，中國和蘇聯也在圍堵之列。現在蘇共政權已經解體，共產黨仍在北韓和中國當政。
儘管東西冷戰早已結束，中美也早已密切交往，但美國仍不諱言「中國威脅論」，最近更大事展開軍事包圍網，中國沿海地區的國家都受其威迫利誘參與第一島鏈的包圍網；第二島鏈的包圍網也由阿拉斯加作起點，環關島，以至澳洲達爾文港；之外還有第三島鏈包圍網也在其腹稿之中，這簡直是公開在剃中國眉毛。
儘管第一島鏈的國家未必全被拉住，但南韓、日本、菲律賓早已與她結盟，越南也打出以美制中的牌。緬甸的民主運動一旦搞垮軍人政權，以昂山素姬這個諾貝爾和平獎的寵兒，到時親美英更不在話下。而整個南中國海，中國與東盟的汶萊、馬來西亞、菲律賓和越南有主權紛爭，東盟十國有四個跟中國有領土糾紛，要東盟置身事外而不過問南海安全問題，根本沒有可能。
這樣的外在軍事局勢，美國將估計到戰與不戰的利害問題。不戰便會讓中國經濟崛起，軍事日益壯大；其反共心理便會促使其開戰，早開戰可早壓制中國強大。
開戰的利好考慮是，一來可打擊中國，挫中國國力上升的銳氣，還有機會分裂中國，如台灣、西藏、新疆獲西方扶持而獨立建國；二來可憑開戰以建立亞太的「北約組織」，即按「北大西洋條約組織」在亞太成立「太平洋條約組織」。
不跟中國開戰則已，否則「太約」必然在其腹稿中。如此一來，以中國目前的軍事和政治（國家仍未統一）實力，即使可打硬仗一場，但沒有把握叫美國本身致命，其高端軍事科技之強，很有機會濫炸中國。與其吃眼前虧，免戰是中國現時的上策。
要息戰，必須先熄掉戰爭火種。刻下最惹火的卻是北韓，中國應好好考慮如何熄掉這個火種，如何為北韓這個負資產夥伴找到一個「太平門」出路。
何鍾泰為註冊結構工程師。曾任臨時立法會議員，回歸後循功能界別（工程界）當選立法會議員至今；
現為大舜政策研究中心主席。
