群眾運動打造法治殆矣
包致金在退休前已以獨具己見與眾不同而見稱於司法界，最近已告退休，但依然有新聞見報。他甚麼都談，問到他退休是否被迫退，他也不避嫌，給人一個不否認的印象，至於為甚麼會被迫退，則任由傳媒自說自話，他則不多說。問到他對中央釋法的問題，他更率直表示這樣做對於香港司法獨立與司法權威有損無益，問及香港普通法的前境，他更表示很擔憂，認為香港的法治制度上空正籠罩着一股「前所未有兇猛的風暴」，而且風暴愈來愈大，因為不尊重一國兩制的人愈來愈多，而且愈來愈多講話。那麼擔憂之餘又怎麼辦呢？
他給的答案是除了要司法界作出維權外，也鼓勵傳媒要用手上擁有的「出版和言論自由」去維持法治精神，對政府進行監察。還有，港人的法治意識已逐漸提高，已成為「知識的世代」，他們對守衛法治精神有不可動搖的決心也願付出代價！看了包致金退休後的公開言論，讓人想起，在以往港英殖民地時代，長期以來，法官很少，也可說沒有如此公開討論法治問題，有的祇是在法庭施展他們的裁決權威，他們這樣做，早已形成一個「傳統」，他們深知法治也者是非常嚴謹的工作，無論是取證過程，言辦論據，援用法例等等都是非常專業，非常謹慎，絕對不能人云亦云，道聽途說，更不能將法治訴諸眾說紛紜，讓外行去主導內行。
法官深知法治工作严谨
至於媒體與法治，英國司法更有法律嚴禁傳媒說說正在審訊中的案件，這麼做是不能讓傳媒通過不實或未經實證的報導去誤導社會輿論，從而給法官或証人造成社會壓力。一旦有了壓力，審訊便會慌腔走調了。因此，英制司法制度的優越傳統是排除任何壓力，為了要做到這零壓力的境地，司法部門還要讓法官、辯護律師與証人等，都不受壓力的責任。甚至連法庭席上也要嚴加管控，不許有任何言笑哭鬧等舉止，否則會被攆出法庭，甚至會被控告藐視法庭。
說到群眾運動與法治關係，更是水火不相容，如果法治本身不能維持法治，非要靠群眾運動去維護不可，肯定會陷法治於萬劫不復的境地，因為群眾運動是激情感性的行為，法治卻是講求高度理性的行為。要維持法治行為中規中矩，有條不紊，英制提供了不少機制去維護法治不受侵蝕，從立法到行政，再到施法，都有層層把關的機制。
就以立法來說，祇要見到司法運作出現甚麼差錯，便會立即立法去強化法治不被動搖。就以行政來說，整個行政體系都不出扶持奉公守法的軌跡。說到司法與法治的機制問題，舉凡大學法律課程設計、學術運作、法律人才訓練、律師執業與律師公會、法官資格操守與升遷等等，每一關每一個環節，都為法治而立；捨此還有甚麼更好方法？靠群眾運動去打造法治？無異「飲鴆止渴」也！上述討論，因包致金的媒體發言有感而發，而並不是對他的批判，謹此聲明！
大舜政策研究中心主席 何鍾泰博士
