港式政治角力如曼市打吡

港式政治角力如曼市打吡

周日，曼聯與曼城打吡，吸引了千萬球迷的眼睛。但在欣賞球賽的同時卻不禁使人聯想到最近特區政府的相關事件，許多事情表明政府，尤其是行政長官，似乎在上演著一場屬於香港的球賽。

在打吡戰中，全場唯一的爭議是曼聯首次射進的第三球是否越位，這一球直接導致曼聯失去了可能提早奠定勝利的一球，同時也在數十秒內，讓曼城扳回1比2。英超的越位時有發生，但很快被觀眾淡忘。

政府與泛民矛盾日深

然而上星期五，在立法會上一場類似越位的鬧劇，使長者生活津貼（「長津」）匆匆「蝦碌」通過，不禁使人聯想到財委會主席張宇人就是一名足球裁判，支持議案和反對議案的分別是主客場球隊。在這場「球賽」中，議員根本不清楚發生什麼事就必須進行投票如同球場上球員總是在模糊間被判了越位，並且無法上訴。這一場鬧劇不禁讓人反思今時今日，香港的「三權分立」在主權回歸後變成「行政主導」後，實際又成為了何種模樣？

董建華時代，政府與立法會的摩擦時有發生，但董建華依舊順風順水做了兩年特首，才被泛民主派「禮貌」的請上立法會進行質詢。之後董建華怕了，不願意去立法會，但也必須定期出席立法會約一年三次的答問大會，最後甚至弄到腳痛，辭去特首一職。

今天，特首梁振英短短數月就因為僭建問題再次被「邀請」而上立法會，從這裡可以看出現在的泛民主派與政府的矛盾與分歧正愈拉愈大。過去，立法會是審議政府提出的草案及建議，和審批撥款申請的地方。然而今天對於泛民而言，會盡量把立法會用作質詢，甚至「審問」的地方，利用議事規則，把特首的行為放大在市民的眼前，甚至如球賽般要求加時。對於特首及高官而言，議員在議事廳內可以就相關議題質詢他們，基本法訂明「行政機關向立法機關負責」，所以他們必須回應任何議員提出的質詢問題，這樣特首和高官自然就不願意出席了。

理性或任性還看誠意

隨著高官誠信問題的出現，以及一直以來建制派都希望讓政府順利施政，而許多民眾及泛民認為亦有需要加強政府透明度以及真正落實高官問責制，這樣，「邀請」特首接受質詢就成為加強行政機關與立法機關交流、溝通的最好的手段了。

一場打吡戰，雙方支持者自然是勢成水火，然而在香港社會的打吡中，是初始口角，繼而動武，還是理性忍讓，打一場友誼波？一切都將由政府拿出多少誠意來決定。

大舜政策研究中心主席 何鍾泰博士