法官泄密 激發漣漪
早前，維基解密涉及香港的部分，透露美國駐港總領事曾會見了不少香港政界人士，並將會見的談話向美政府匯報。其中部分談話內容引起了中國外交部的抗議，指美國不應介入香港的政治事務，干預中國內政。首先必須指出一點，國與國之間的關係來往，最敏感的是政治事務，其他甚麼貿易、文化、教育、天災等等，都比不上政治來得敏感。因為政治的本質就是處理「利益衝突」，不存在利益衝突的事，也就沒有政治。既有利益衝突而引發出政治，利益的分歧也就形成國與國在立場上的矛盾。
《國際公法》之所以不許他國插手別國的內部利益爭執，是有見於國際間過往有太多的戰爭，往往是由於利益對立雙方為了壓倒對方，不惜借助外力。如此一來，本來的亂事只局限於一國，由於有外國勢力插手，衝突可以不斷擴大，小亂變大亂，大亂變國際戰爭。飽受這兵燹之苦後，國際間才痛定思痛，訂立了《國際法》約束外交人員不許干預他國內政。內政者，國家內部的政治也。闡明了甚麼是政治與內政後，再來看看甚麼是「干預」。
首先得指出，干預必須見諸行動。行動可以有多種形式，慣常見到的包括支持或影響某個政治派系、政黨、社團、人物去採取政治行動，兩者互相利用，爭取共同的利益。所謂支持也可多樣化，包括人力、物力、財力和製造「輿論」的支持。影響也可多樣化，最常見的是給予信心、指導、精神鼓勵、意識形態聲援等。這次維基解密披露了一個香港法官和美國領事的會面詳情，引起了很多人的關注。美領事向本港政治人物「收風」並不出奇，但「會面」對象竟包括形象一向獨立超然的法官，那就顯得格外矚目了。
敏感議題屬重大政治機密
據維基解密披露，一名德高望重的香港終審法院常任法官，曾向美領事透露有六名特區最高法官對「人大釋法」不滿，曾考慮要集體辭職抗議，後因感到於事無補而打消辭意。這段對話涉及的是中央與特區法官之間的人事關係，而且涉及的是雙方關係陷入緊張，甚至有可能破裂。不管所提及的法官有無曾經向人大方面正式表達過，但如此重大事件，涉及如此高層，又是那麼敏感的政治議題，無論如何都屬於一種重大的政治危機。而在危機還沒爆發的情況下，這是一項重大的政治機密訊息，這些訊息正是所有外交人員極想刺探的「情報」。
這樣敏感的訊息由兩個極具政治意義的人物拿來當溝通的話題，兩人談話內容有無「出格」是一回事，更重要的是這個終院常任法官，向一個有心介入中國政治的「戰略對手」，透露了一個難得的機密「政治情報」。
因為他不止是在談其個人的感受，而是在談其他法官有意集體辭職，向北京抗議。他實際上是把特區最高法官的內部會議情況，泄露給第三國。這除了破壞法官之間的相互信任，更嚴重的是他的「報料」，已嚴重逾越了其司法本分。
嚴格來說，特區法官是體制內政的一員，其職權是司法審判，他是沒有身分可以和他國的外交官員作出如此「官式」的談話，除非是被授權。即使是私人性質的交談，也應分清「公事」與「私事」。
古語有云：「事以密成，語以泄敗。」西諺也說：「如同選擇食物一樣，說話也要選擇。」在這個網絡資訊無遠弗屆的年代，維基解密的波瀾，正好提醒本港司法界的法官和政治人物，當他們與外國使節人員接觸時，無論是公是私，總得要有足夠的政治智慧，顧及彼此的身分和自己的公職位置，謹言慎行。否則，失言或逾越本分的事一旦曝光，就像石頭飛入水中，多少都會激發漣漪，只是大小差別而已。
大舜政策研究中心智囊 吳民光
