「中國人」的身份問題
有學術機構進行民調，試圖了解港人回歸前後自我認同的情況。這類調查不時亦引起不少討論，近來討論更為熱烈，討論焦點由中大一個研究機構觸發，事緣該機構最近一個民調發現「港人」認同「中國人」的比率出現新低，在問卷調查中，港人被問到的一項選題是認同「港人」的同時是否也認為自己是「中國人」，過去認同「中國人」的調查也發現有起有落，但這次卻創了新低。
據負責研究的學者解釋說，研究「中國人」認同的走勢起落，是想借此了解主權回歸後的港人是否從過去「英籍民」身份認同逐漸轉化為認同自己是「中國人」，研究目的是想讓特區政府從中知道問題的重要性，研究者在背後假設的命題是：愈來愈多港人認同自己是中國人，便可從中證明到港人更接受或支持中國；從而淡化了他們心中的「英籍民」認同。
這個研究的原意善則善矣，但仍未臻完善，儘管他們辯解說，研究已持續頗長時間，早就在九七回歸前由劉兆佳和關信基兩位教授開始做起的，現時研究者只是接下去做。言下之意是他們做了這麼多年同樣的調查，都沒引起爭議，而且還是資深教授開始做的，錯不了。
有關調查易產生誤導
這裡要提出來的一點是「中國人」這個命題。其實當初以「中國人」的命題去作問卷調查的，不只中大，港大和其他大學也做過，也都引起不少質疑。不要說政界有異議，就是學術界也會有質疑。因為「中國人」一詞已被廣泛應用，已成為泛指中國「血統」的用詞，這可以指馬來西亞的「中國人」、美國的「中國人」、英國的「中國人」等等，至於他們所持的國籍身份也都沒法統一，因此採用「中國人」來調查他們的政治認同、社會認同，甚至文化認同，除非加以具體化，針對性去問，否則這個詞所找出來的答案，很容易產生誤導。其不科學就在此。
正因為「中國人」一詞太泛用了，用在身份問卷調查，並以此來證明「中國人」不認同「中國」，更具體地說不認同效忠中國，那是很不妥善的做法。學術研究很講求詞語的「定義」（Definition），不能給予一個具體的「定義」，就不能採用於問卷調查，因為被問者會有不同的理解，又如何能準確地證明他們想的東西會一致呢？既然各有各理解，得出來的統計數字是沒意義的，用作結論去推論回歸後港人的人心動向，何來科學可言？科學與否，在於用字用詞的定義能否很具體和準確，否則肯定被人質疑！
大舜政策研究中心主席 何鍾泰博士
